2024.07.23 星期二 阴雨：詹姆斯·斯科特·贝尔《如何创作炫人耳目的对话》
这本《如何创作炫人耳目的对话》写的真的是太好了。
毕业好多年，还没有把哪一本书当成教科书来看，而且还觉得写的太简单了应该内容越多越好。
习惯了日常平平无奇的对话，原来我们的对话还能够包含这么多丰富的内容。
每一个人物都是性格饱满的，都有自己的特色和目的。
每一个人都只不过是冰山一角。
每一次对话都应该有预期要达到的目的。
每一次对话都应该有明确的目的性。
…………
太多人内容了，只整理了一半的笔记就有2300多字，后面的还没有详细整理。
回过头来看自己以前写的东西，竟然有这么多问题，还有巨大的提升空间。
真难过，不过真好。
2024.07.16 星期二 阴：《1973年的弹子球》
看村上村树的书，能够让人找回那些遗失的细节。
细节之中：有一些美好，有一些向往，有一些期望；也有一些悔恨，一些悲凉，一些孤寂。但无论怎么样，惆怅的主题似乎都从始至终。
村上的书，有一种细节之美。
就像去旅游圣地度假，细节之中经常透露出时光溢出的斑斓，可以在心中泛起细微的波纹。
村上说：“树木、高速公路、农田、汽车、房屋、狗——大凡一切都吸足雨水，整个世界充满无可救药的阴冷。”
让我想起前两天经历的滂沱大雨。
雨大，车也没见少很多，车速时快时慢。明显能感觉到刹车距离变远了，但我和世界的联系更加紧密了，同时距离世界的终点也更加相近，让人兴奋不已。
我们的世界——不，是我们的生活太过紧凑了。
紧凑的街道，一家紧挨一家的店铺。
车水马龙，无论是行人、骑车、开车，走的快了走的慢了都容易产生亲密接触。
除了烂尾楼，我们甚至连一块真正没用处的空地也少有了。
“我们从同一月台乘上方向相反的电车。”
“真不寂寞？”最后她又问了一次。
我正打词回答，车进站了。
往沙漠里洒水那样的活计。
人无法保持永远的清醒。
就像无法知道自己在什么时候睡去。
理智与清醒之间总是有一个恰如其分的零界点。
2024.07.02 星期二 睛：《且听风吟》
太久没有读村上村树的书了，已经忘了他的风格是多么的轻松、自然，还有那份独特的细腻。
平时接受的风格大都太过沉重，《且听风吟》使自然回归的恰到好处。
村上村树说过：“想像力谁都有，难的是接近那个场所，找到门、打开、进去而又返回。如果读者在看我的书的过程中产生共鸣，那就是说拥有了和我同样的世界。”
故事由简洁的对话，简单的场景和巧妙生动递进的剧情构成，简单几句就足以勾勒出让人遐想深邃而平凡的故事。读完后总会发现，原来故事总是萦绕在我们的身边。
过往和将来什么也算不上，且听风吟。
2024.06.29 星期六 阴：《遥远的救世主》
芮小丹居然成佛了。当生则生，当死则死，如来。
看了三天，越看越觉得好看，最后看到凌晨两点十五分看完。
遥远就是远在天边，近在眼前。
只有自己才能是自己的救世主。
传统文化熏陶出的天子文化，确实如果我所思考的一样。
但本书还有一个重点：“道德平台理想的高度，是优胜劣汰的法则与人人平等的道德两者之间的平衡。主流的文化 ，是优胜劣汰的文化 ，是不给落后观念生存空间的文化。”
也许当时写这本书的时候，可能没有想到世界上还有一些地方可能已经实现了“社会主义”，所以可能应该也是受到传统文化的侵袭，导致能够发现问题，能思考解决问题的方向，但是从来没有想过企图站在已经解决了问题的基础上，再去思考。
《遥远的救世主》这本书里面只提出了问题，没有答案，答案是无解的。强势文化和或是文化必然冲突无法调和。
当在终极终点的时候，有些问题就都不再是问题了，也没有也不用扶贫。但要跳到这个水平之上，身体是跳不上去了，连飞跃的思维想要上去都难上加难。
当事实摆在那里的时候，传统文化侵染下的我们，也许会觉得那是：奇迹。
当没有什么太大的贫富差距，也没有什么工作和等级上的区分和歧视，在优沃的土壤里才滋生出我们的“终极理想”。那个时候就不存在救世主了，每个人都是平等的，强势和弱势文化能够统一。看看那时候的北欧国家，都以为高福利催生出优越的生活，其实是先有人搭建，才有了优越的生活。
时个候，自己才是自己真正的救世主，也可以都人人都是这个世界的救世主。每一个救世主都是平等的，才能都是真正的人，才可以真正去做可以想到的任何有意思的事情。
平凡尊崇平凡，是高尚，也是奇迹。
2024.06.24 星期一 阴：芭芭拉·艾伦瑞克《我在底层的生活》
不得不佩服作者，在年近60岁的时候，还放下身段去做最底层的餐厅服务员、旅馆服务员、清洁女工、养老院护工和沃尔玛理货员，并且抛弃自己优越的生活，去体验最真实底层人的薪资、住房、医疗和雇佣关系上的艰难。
这本书是19年买的，我都忘了当初买这本书的初衷，只知道它一直放在书柜一个既显眼又不经常能看到的位置。就算是19年的时候读这本书，也会稍微觉得书中描写的东西陈旧了一点，毕竟是2000前的故事，时隔了20年，但竟然又觉得书中描写的东西离我们这么近！仿佛这么几十年以来，大家都知道同一个故事，但是故事远还没有结束。
这让我想起来一个笑话，也不知道出处在哪里。说在90年代的时候，当时为了勾勒出美国底层人民的贫穷与困苦，专门派了一个记者到美国去找了一个最底层的黑人，想通过了解他的生活来讲述美国底层人民的艰难。结果发现那人开着自己的车，住着独栋别墅，然后上班只去上8小时。然后那记者发现没什么好写的就回去了……
极度辛苦的工作环境下，人们的可空余思维就变的微乎其微了，只能看到眼前的一点点东西。如果每天长时间非常劳累的工作，但赚到的钱根本不足以支撑自己的开支，而且上班时间太长，身体慢慢下去会变得非常差，还没有钱去看病。
如果这个时候有人告诉你：是你不够努力。好的，然后你就信了。
但是慢慢发现身边几乎所有人都是这样“不够努力”，那我觉得，可能是有人在骗我。
这本书的结论，他们两党，一个认为当下是前所未有的繁荣时期，说贫穷问题是找碴。另外一个对XXX系列的福利制度推完过后，就对这个问题不再感冒了。
他们有他们的问题，但我们的问题或许更加严重。
还有一个最值得深入的问题，供需关系。
供需关系有点像奴隶与地主、皇帝与草民的关系，真的是需要一个中间层来协调，在欧美这种叫工会，在我们这里，还不知道叫什么。